82308230.Ahhh, I8217m back823082308230 Pendant des années, la sagesse du trading Forex a été caché à des traders naïfs. Personne ne voulait dire la vérité. Au lieu de cela, les commerçants ont été flatté pour leurs tentatives misérables de réussir dans le Forex. Personne n'a été en mesure de se lever et de dire au monde ce que le commerce de forex est vraiment, quels défis et les écueils attendent pour ceux qui tentent de devenir millionnaires (8230hah8230) ou faire des devises fortune trading8230 Assez dit, I8217ve venir pour montrer ce Forex est fait. Étape par étape, je vais révéler le fantasme, les mythes, la réalité et la vérité sur le commerce de forex. Finalement, je vais vous faire, mon ami, un monstre à dents pointues, qui déchireront ce mystère Forex et réaliser ce succès lucratif que seulement les élus sont capables d'atteindre tout au long de leur vie. Venez avec moi, mon ami, au Royaume de Darkness Forex Dark Lord Dernières nouvelles et messages: Forex courtiers vérité (Partie 5). Plus sur rollover Forex trading est beaucoup plus coûteux que vous le pensez. Vivez un commerce ouvert pour quelques jours et puis revenir avec une calculatrice .. Vous perdez parce que vous prenez la perte: compte bancaire vs Compte Forex Quelle controverse pour le poste précédent..right Nous devrions commerce avec des arrêts, mais alors we8217ll perdre de l'argent . Let8217s en parler. Forex scalping - un moyen sûr de profiter en Forex Pourquoi scalper mérite la première place, et ce qu'il faut pour devenir un scalper. Forex leçon 6. Partie 4. Taux d'intérêt et roulement négatif Comment faire des commerçants commerce plus fréquemment Une façon est de redéfinir les règles rollover - faire rollover négatif pour toutes les paires et il sera dommage de tenir à long terme trades8230 Clever, HuhPopular Trading Conseils : Truths or Myths Inscrit le mars 2011 Statut: L'art de la négociation 123 Messages Ne prenez jamais un métier qui ne vous donne pas un ratio de récompense de risque de 1: 3 Si vous avez été le commerce pour un certain temps, vous pouvez avoir réalisé à quel point il est difficile Commerce avec succès avec un rapport de récompense bon risque. Vous placez une petite perte stop dire 20 pips, objectif de profit à 60 pips. Votre métier obtient arrêté et puis se tourne un peu plus tard dans votre favor des métiers originaux. Vous placez un grand stop loss de 40 pips, objectif de profit à 120 pips. Votre perte d'arrêt relative énorme agit comme un tampon pour la volatilité, votre commerce n'a pas été arrêté même si elle se déplace d'environ 20 pips contre vous à un moment. Vous êtes heureux à ce sujet et attendre heureux pour le commerce de frapper votre objectif de profit. À un moment donné, votre bénéfice potentiel est de 70 pips, puis le prix commence à tourner autour. Malheureusement, il tourne négativement contre vous cette fois et vous arrête au point mort une perte. Je suis sûr que beaucoup d'entre vous mai ont passé par le dilemme ci-dessus dans votre commerce. La vérité est plus de la moitié du temps, le commerce avec un rapport de récompense bon risque peut facilement conduit à une chaîne de mauvaises opérations de perte et peut effectivement aggraver vos performances commerciales globales. Parfois, si vous prenez trop de pertes, même un commerce gagnant ne peut pas couvrir vos pertes et vous pourriez vous retrouver dans une situation de perte nette. Ne risquez jamais plus de 2 pour cent de votre compte sur n'importe quel commerce Si vous avez un système réalisable, testé pour fonctionner sur une longue période de temps, il n'a pas d'importance combien vous risquez, vous finirez dans le profit. Il suffit de garder à l'esprit de ne pas commercer si grand au point qu'il ne suffit pas de tampon pour la volatilité et la marge exigence, vous devriez être bien. Si vous avez été commercialement rentable de façon cohérente pendant un certain temps, il n'y a aucun mal à augmenter votre taille de position un peu à peut-être 5 pour cent ou plus, et vous obtiendrez plus de profits et votre compte va croître plus rapidement. Cependant, si vous faites du commerce avec un système que vous n'avez pas été entièrement confiant encore, ouais la règle de 2 pour cent est probablement sage. Soit que, le commerce avec une petite taille de compte ou le commerce du papier. Mon point est que le risque jamais plus de 2 pour cent règle mine les bénéfices potentiels des commerçants performants. Analyse technique des œuvres Un des plus grands mensonges que beaucoup de gens prennent po Et aussi l'une des nombreuses idées de négociation gourous comme de vendre à travers des cours et des livres. Les diagrammes de diagramme, les chiffres d'indicateur qui sont quelques-uns des nombreux foyers populaires de l'analyse technique. Prenez par exemple la résistance de support. Comment le prix réagirait-il à eux? Ils répondraient à eux et feraient un renversement, ou tout simplement les traverser, en les tranchant comme des couteaux coupant le beurre. Il existe généralement deux scénarios opposés dans la plupart des modèles. Soit ceci ou cela. Il n'y a aucun moyen de dire ce qui se passerait. Prenez un commerce basé sur le modèle, vous êtes en fait prendre un risque assez grand. Une mauvaise supposition, vous obtiendrez probablement un commerce perdant. Votre chance de gagner la perte est à peu près 50. Certaines personnes qui essaient de vendre (ou donner) des méthodes de systèmes de négociation (certains d'entre eux qui sont basés sur ce que je parle) affirment qu'ils travaillent 60 du temps, sont tout simplement Juste en rendant leurs méthodes de systèmes à risque de son mieux que ce qu'ils sont réellement et donne la fausse impression qu'ils sont des méthodes de négociation haute probabilité. Pour moi, seul un système qui a été testé sur une longue période de temps avec au moins 80 pour cent de taux de victoire, peut être considéré comme une probabilité méthode du système de négociation (les statistiques sur cette phrase est une opinion personnelle) La probabilité statistique réaliste de tout système de méthode de négociation étant utilisé est l'une des raisons sous-jacentes pourquoi beaucoup de commerçants peuvent lutter pendant des années sur le commerce. Ils ont utilisé des méthodes qui sont statistiquement parlant trop risqué, et courent le risque de ruine de compte dans le long terme (ou court à certains). Vous pouvez gagner de l'argent aujourd'hui avec une méthode de système de négociation donné et puis perdre tout le retour facilement sur certains autres jours en utilisant la méthode exactement le même système commercial. C'est le problème avec les systèmes qui sont en deçà de vrais taux de probabilité élevé de victoire. Je ne dis pas que l'analyse technique est totalement inutile, je ne décourage pas non plus les gens de l'étudier. Mon point est juste en s'appuyant sur les modèles commerciaux populaires ou des méthodes aveuglément n'est pas suffisant pour produire de bons résultats cohérents. Vous devez penser plus profondément à travers les modèles techniques. La combinaison gagnante qui constitue un bon système n'est pas si facile à trouver sans une réflexion approfondie et votre propre analyse personnelle. Il va beaucoup plus profondément que de suivre aveuglément les modèles qui se trouvent dans les livres de trading ou des cours. Note: Je pourrais ajouter d'autres astuces liées à des arguments à l'avenir. Le marché a des façons infinies de s'exprimer. Vingt mythes de forex largement croit que je m'aurais sauvé une quantité significative de temps et d'argent si je comprenais ce qui suit, quand j'ai commencé à la première fois: Mythe 1. Que l'inversion des signaux dans une stratégie perdante doit nécessairement En faire un gagnant. Toute stratégie qui ne parvient pas à exploiter une inefficacité réelle du marché est effectivement générer des signaux aléatoires. Inverser un générateur de signal aléatoire ne créera qu'un autre générateur de signal aléatoire, qui sera donc également inefficace. Mythe 2. Que MM (et les variations de dimensionnement, nedging, mise à l'échelle. Même penser en termes de rapports RR est l'IMO des ordures, comme le fait de déplacer vos arrêts au seuil de rentabilité en xxx montant de profit. Si vous pensez que le prix va baisser, soyez court. L'utilisation de RR ou de SL en mouvement au seuil de rentabilité sont des moyens d'essayer d'imposer votre volonté sur le marché - comme si le marché est en quelque sorte conscient de la façon dont vous êtes positionné. Le marché ne se soucie pas si vous êtes Long, court, plat, rond, ou debout sur votre tête tournant un ballon de basket sur vos pieds. Chaque décision que vous faites devrait être basée sur ce que le marché fait. Yep. Nailed. FerruFX a dit quelque chose sur une autre page qui je pensais était très Quelque chose sur la façon dont les entrées sont plutôt inutiles, mais plutôt comment vous gérez le commerce est ce qui compte. Pourquoi discuter d'un point d'entrée très spécifique Il ya toujours de l'argent dans le stand de bananes. Je suis d'accord avec ce que d'autres affiches ont dit, Les objectifs de rentabilité devraient être conformes aux conditions du marché, Prendre profit plus rapidement si les prix sont en cours, donnent le prix une certaine marge de manœuvre si le marché est tendance. Cette déclaration est très bonne qui n'a jamais eu une pensée sur. Alostor avait de bons points à faire et s'il vous plaît garder venir. 2 est probablement trop élevé, sauf si vous êtes un commerçant discrétionnaire très compétent. Trading est en fin de compte sur la préservation du capital et la gestion des risques, et plus votre risque par métier, plus le risque de ruine. Voici un billet d'un commerçant professionnel qui dit qu'il avait une fois 34 pertes consécutives. Je ne peux pas prendre le crédit pour cela, un membre qui n'a plus postes dit cela sur les niveaux de profit. QuotYou fixer un profit de prise est le même que vous dire au marché où aller. quot Pensez-y, pourquoi feriez-vous avec votre compte de détail dire au marché où aller Définir votre perte Stop juste au-delà où l'endroit le plus logique, Jusqu'à ce que vous voyez une raison sur pourquoi vous devriez être hors du métier. Oubliez RR. C'est une façon possible de commerce. Personnellement, j'ai une idée générale où je veux sortir des métiers que j'ai fait, mais que je ne le restreindre à ratio fixe comme 1: 3. Le marché a des façons infinies de s'exprimer Même penser en termes de R R ratios est IMB de détritus, comme le fait de déplacer vos arrêts au seuil de rentabilité en xxx montant de profit. Si vous pensez que le prix va monter, soyez long. Si vous pensez que le prix va baisser, soyez court. Utiliser R R ou déplacer S L au seuil de rentabilité sont des moyens d'essayer d'imposer votre volonté sur le marché - comme si le marché est en quelque sorte conscient de la façon dont vous êtes positionné. Le marché ne s'inquiète pas si vous êtes long, court, plat, rond, ou debout sur votre tête tournant un ballon de basket sur vos pieds. Chaque décision que vous prenez devrait être basée sur ce que le marché fait. Même si j'ai parlé contre l'utilisation de r r comme 1: 3, il ya une logique mathématique en utilisant 1: 3. 1 victoire 2 défaites une victoire. Cette équation de base rend un commerçant moins peur de prendre une perte. J'ai pris 2 pertes, alors que si mon prochain commerce s'avère être un gagnant, je vais faire de l'argent. Donc, je ne le vois pas complètement absurde. Malheureusement, le prix du marché tend à se déplacer manières imprévisibles, ce qui rend difficile à utiliser 1: 3 avec succès constamment. Il est facile de prendre une série de pertes, éliminant complètement l'avantage que vous obtenez à partir d'un bon rapport r r, et le trou devient plus profond et plus profond que vous essayez plus difficile de couvrir vos pertes avec le même ratio r r. Le marché a des façons infinies de s'exprimer Vous parlez d'une stratégie de trading spécifique (votre propre). Je suis d'accord avec ce que d'autres affiches ont dit, que vous devez être flexible avec la prise de profit. Les objectifs de profit devraient être conformes aux conditions du marché, p. Ex. Prendre profit plus rapidement si les prix sont en cours, donnent le prix une certaine marge de manœuvre si le marché est tendance. Ouais, la flexibilité est la voie à suivre. 1: 3 est correct si vous pouvez le faire fonctionner. Cela dépend de la méthode de trading. Conseils professionnels sur ne jamais prendre le commerce sans r ratio 1: 3 ou plus est une croyance qui pourrait entraîner un désastre si un commerçant conserve des résultats insatisfaisants parce qu'il ou elle essaie trop dur à s'en tenir au ratio 1: 3. Si elle ne fonctionne pas pour un, il ou elle devrait fortement envisager d'autres options. 2 est probablement trop élevé, sauf si vous êtes un commerçant discrétionnaire très compétent. Trading est en fin de compte sur la préservation du capital et la gestion des risques, et plus votre risque par métier, plus le risque de ruine. Voici un billet d'un commerçant professionnel qui dit qu'il avait une fois 34 pertes consécutives. Je devine, mais je soupçonne qu'une raison commune pour laquelle les gens suggèrent que 2 est trop faible, c'est qu'ils se rendent compte de la difficulté de créer un compte 500 dans n'importe quoi. Je préfère dire qu'un commerçant devrait juste échanger n'importe quelle taille de position qu'il ou elle juge appropriée, soit 2 ou 5. Ni est bon ni mauvais. Mais pour être limité à 2 cependant juste parce qu'il est un conseil populaire, est une restriction inutile à des options commerciales. Oui, la survie commerciale est une question de préservation du capital. Je suis tout pour protéger les capitaux. L'augmentation ou la maximisation des profits n'est pas exactement une mauvaise chose non plus. Il pousse votre capital et il est toujours protégé. Disons que 8 sur 10 métiers que vous faites sont gagnants, wouldnt une taille de position légèrement plus grande rendement un plus grand retour Bien sûr, vous pourriez dire que vous pourriez obtenir 8 sur 10 métiers perdants ou tout autre chiffre qui entraînerait une perte globale. Ce dernier résultat est le signe d'un trader perdant si cela arrive très souvent. Grande taille de position, perte plus importante. Taille plus petite de position, perte plus petite ou mort lente. Je ne voudrais pas le commerce à tous (ou je ne ferais que le commerce de petites), si c'est le genre de résultat que je reçois de mes métiers. Si on a 34 pertes consécutives, il ou elle a un gros problème à traiter. Edit: Je suis allé au lien que vous avez donné. Désolé, je dois dire qu'il y a un problème s'il devait arriver à moi. Mais je lui donnerais encore le bénéfice du doute que son système fonctionne comme il l'a dit. Si un commerçant est d'accord avec obtenir des pertes (pourrait être quelques-uns, lots, ou une chaîne d'entre eux), qu'il en soit ainsi. Ce n'est tout simplement pas ma tasse de thé. Je considère la probabilité élevée de négociation très fortement maintenant. Citant le taux de victoire sans RR, le risque etc n'a pas de sens. Vous pouvez avoir un taux de victoire de 80 GT et perdent encore dans l'ensemble. Si vous utilisez les tableaux de prix de quelque manière que ce soit, vous croyez implicitement que l'AT vous donne un avantage et que les données du passé ne peuvent être utilisées que pour prévoir l'avenir. Gagnez plus de 80 et perdent encore global indique des problèmes avec les systèmes de trading. TA n'est qu'une façon d'interpréter le prix du marché. Ce n'est pas un avantage parce que le marché peut réagir de diverses manières contradictoires dans n'importe quel diagramme TA donné basé. Utilisé pour quotpredictquot l'avenir (sur la balance des probabilités) Si la probabilité dérivée inférieure à 80 pour cent ou plus, je le considérerais trop risqué à utiliser. Si un commerçant ne peut pas utiliser TA pour fournir un biais comportemental directionnel plus de 50 du temps, alors ses entrées n'ont probablement pas de bord, donc hed fait également bien en basant ses décisions sur une pièce de monnaie. Je suis d'accord que la compréhension des comment et pourquoi qui sous-tendent les bougies donne un énorme avantage. Mais, si je peux être pédant, finalement le tableau des prix reflète ces comment et pourquoi, et est votre seule feuille de route, à savoir les modèles techniques. Exactement l'OMI. Mon 2c FWIW. Comme je l'ai mentionné plus tôt, quelle est la probabilité d'un quelconque TA conventionnel, je ne suis pas contre l'utilisation de TA. Mais la question est la mentalité et l'approche d'un commerçant prend vers TA et la façon dont il ou elle l'utilise dans son commerce. C'est ce que j'essaie de souligner. Je suis d'accord que la compréhension des comment et pourquoi qui sous-tendent les bougies donne un énorme avantage. Mais, si je peux être pédant, finalement le tableau des prix reflète ces comment et pourquoi, et est votre seule feuille de route, à savoir les modèles techniques. Eh bien, si vous êtes en mesure d'obtenir des bénéfices constants de la façon dont vous parlez, bon pour vous. Je suis heureux pour vous ou pour qui réussit à le faire. Je n'ai aucun problème avec vous ou les autres si quelqu'un veut dire TA fonctionne. Mes points sont dirigés plus vers les gens qui sont le commerce en utilisant des modèles techniques et pourtant couldnt obtenir des résultats satisfaisants. Je crois que cela représente un bon nombre de personnes. Je vois des problèmes avec les méthodes traditionnelles d'AT de négociation. La plupart d'entre eux donnent des chiffres de probabilité qui ne répondent pas aux probabilités élevées, ce qui implique que vous obtiendrez inévitablement des gains et des pertes. Avec la difficulté d'obtenir r r ratio de 1: 3 comme je l'ai mentionné avant, en utilisant cette façon de négocier ne donne pas exactement une bonne chance d'obtenir un bénéfice net global. Le marché a des façons infinies de s'exprimer
No comments:
Post a Comment